超91在线,国产青榴社区91精品,天天看片天天av免费观看,污视频网站在线观看免费

廣告
  1. 問(wèn)答首頁(yè)
  2. 問(wèn)題列表
  3. 土地流轉(zhuǎn)
  4. 農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)范圍如何?
農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)范圍如何? 土地流轉(zhuǎn)
提問(wèn)者:兔哥|瀏覽1637次
|2016-11-02 13:10
上傳圖片

全部回答

  • 回答者: 瞌睡龍 |2016-11-02 13:25

    一是要建立完善城鄉(xiāng)一體化的建設(shè)用地招、拍、掛制度,集體建設(shè)用地凡是用于工業(yè)、商業(yè)、旅游、娛樂(lè)和商品住宅等經(jīng)營(yíng)性用地的,一律以招拍掛方式出讓或租賃;二是要建立完善土地交易許可管制制度,對(duì)集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)市場(chǎng)準(zhǔn)入要堅(jiān)持維護(hù)農(nóng)村穩(wěn)定的原則,防止農(nóng)村集體組織負(fù)責(zé)人提供虛假證明騙取審批,甚至擅自處置農(nóng)村集體土地資產(chǎn),要求在辦理集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)前必須由土地所有權(quán)單位召開(kāi)村民代表大會(huì)或股東代表大會(huì),經(jīng)2/3以上代表同意并形成決議后,方可辦理。三是對(duì)各類(lèi)違法違規(guī)形成的集體建設(shè)用地要進(jìn)行清理和處理,嚴(yán)格限定集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的條件。只有符合土地利用規(guī)劃、用地性質(zhì)合法、用地手續(xù)齊全、不存在權(quán)屬爭(zhēng)議的集體建設(shè)用地,才能經(jīng)交易許可后依法流轉(zhuǎn)。不符合條件的違法違規(guī)用地、用地手續(xù)不全的用地、不符合規(guī)劃的用地等,在進(jìn)行處理前一概不準(zhǔn)流轉(zhuǎn)。

  • 回答者: 寂寞的蚊子 |2016-11-02 13:20

    關(guān)于集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的含義,人們?cè)谡J(rèn)識(shí)和理解上存在較大差異。不少學(xué)者在研究集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)問(wèn)題時(shí)未區(qū)分建設(shè)用地和農(nóng)業(yè)用地,對(duì)集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)的客體和主體都作了擴(kuò)大理解??偟膩?lái)看主要有兩種理解:一種觀點(diǎn)認(rèn)為集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)包括首次流轉(zhuǎn)和再次流轉(zhuǎn)。前者是指集體土地所有者與建設(shè)用地使用者之間的土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系;后者是指土地使用者相互之間的土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)關(guān)系。另一種觀點(diǎn)認(rèn)為集體土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)僅指集體建設(shè)用地使用權(quán)在土地使用者之間的轉(zhuǎn)移。筆者贊同后者。從嚴(yán)格意義上講,土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)是指集體所有的建設(shè)用地使用權(quán)在土地用者之間的轉(zhuǎn)移,不應(yīng)包括發(fā)生在土地使用者與土地所有者之間的土地使用權(quán)“首次流轉(zhuǎn)”,更不應(yīng)該將流轉(zhuǎn)的客體擴(kuò)大到家用地。   雖然“首次流轉(zhuǎn)”和“再次流轉(zhuǎn)”都可以實(shí)現(xiàn)土地有償使用,但兩者間有著重要的區(qū)別:  ?。?)所謂的“首次流轉(zhuǎn)”,實(shí)質(zhì)上是土地使用權(quán)與土地所有權(quán)的初次分離。在我國(guó)現(xiàn)行土地制度下,這種分離與建設(shè)用地使用權(quán)的取得實(shí)質(zhì)上屬于同一過(guò)程,通常會(huì)涉及到土地用途的改變和土地利用規(guī)劃的實(shí)施。因此,集體建設(shè)用地使用權(quán)與所有權(quán)分離的前提是政府依法審批。雖然“首次流轉(zhuǎn)”中土地所有者與使用者之間的流轉(zhuǎn)協(xié)議,最終還要經(jīng)人民政府的批準(zhǔn),但這種批準(zhǔn)是被動(dòng)的、形式上的,很難體現(xiàn)審批的真正意圖。在政府審批把關(guān)不嚴(yán)的情況下,很可能導(dǎo)致大量土地在鄉(xiāng)(鎮(zhèn))政府的操作下涌入市場(chǎng),耕地保護(hù)將更加艱難。而“再次流轉(zhuǎn)”僅限于建設(shè)用地使用權(quán)的流轉(zhuǎn),一般不涉及到農(nóng)地的轉(zhuǎn)用問(wèn)題和規(guī)劃的變更,也無(wú)需政府審批。以所謂的“首次流轉(zhuǎn)”獲得建設(shè)用地使用權(quán)的做法,實(shí)質(zhì)上是規(guī)避政府審批的非法占地行為。  ?。?)“首次流轉(zhuǎn)”主要發(fā)生在集體土地所有者與土地使用者之間,通常是在地方政府的操作下進(jìn)行。其結(jié)果通常是增加建設(shè)用地的供給總量,而不是提高現(xiàn)有存量建設(shè)用地的利用率;而“再次流轉(zhuǎn)”是對(duì)存量建設(shè)用地使用權(quán)的重新分配,其結(jié)果是使目前利用效率較低的土地資源得到更加充分、合理的利用,并不會(huì)增加新的建設(shè)用地。   (3)“首次流轉(zhuǎn)”如果監(jiān)管不力,極易造成土地供給失控,產(chǎn)生嚴(yán)重的社會(huì)后果;而“再次流轉(zhuǎn)”比較容易監(jiān)控,以通過(guò)流轉(zhuǎn)合同、土地使用權(quán)變更登記、稅收、價(jià)格等手段予以監(jiān)控。   基于上述區(qū)別,筆者認(rèn)為集體建設(shè)用地土地使用權(quán)流轉(zhuǎn)是指存量建設(shè)用地使用權(quán)在集體建設(shè)用地使用者之間的流轉(zhuǎn),而不應(yīng)包括土地所有者與土地使用者之間所謂的首次流轉(zhuǎn)。就像國(guó)有土地使用權(quán)出讓不同于轉(zhuǎn)讓?zhuān)r(nóng)村土地承包經(jīng)營(yíng)中的發(fā)包不同于轉(zhuǎn)包一樣,它們遵循的是不同的規(guī)則,有不同條件和要求。準(zhǔn)確界定“流轉(zhuǎn)”的含義,對(duì)于我國(guó)集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)制度的建立,對(duì)于未來(lái)國(guó)家進(jìn)行土地市場(chǎng)的宏觀調(diào)控和監(jiān)管,以及對(duì)于土地資源的合理利用與保護(hù),都具有十分重要的意義。

  • 回答者: 螢火蟲(chóng)fei |2016-11-02 13:15

    《中共中央關(guān)于全面深化改革若干重大問(wèn)題的決定》提出,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng)。由此釋放出的農(nóng)村土地制度改革信號(hào)被廣泛熱議。業(yè)界人士分析稱(chēng),在賦予農(nóng)民更多財(cái)產(chǎn)權(quán)利、實(shí)行與國(guó)有土地同等入市、同權(quán)同價(jià)的大背景下,農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)成為必然趨勢(shì),但是在推進(jìn)過(guò)程中需要統(tǒng)籌好各方利益,尤其是對(duì)農(nóng)民權(quán)益的保護(hù),所以這一改革將是漸進(jìn)的、有序的。   在很長(zhǎng)時(shí)間內(nèi),中國(guó)在城鄉(xiāng)一體化發(fā)展進(jìn)程中,遇到了農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)的制度性障礙。與城市的國(guó)有土地相比較,農(nóng)村集體土地產(chǎn)權(quán)主體不明確,農(nóng)民權(quán)益在實(shí)現(xiàn)渠道上單一,抵押等權(quán)益無(wú)法得到實(shí)現(xiàn)。因此,從1999年開(kāi)始,蕪湖、蘇州等城市就相繼開(kāi)始集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)試點(diǎn)。雖然經(jīng)過(guò)多年的實(shí)踐和探索,這些地區(qū)總結(jié)出了一些經(jīng)驗(yàn),但是在土地流轉(zhuǎn)模式的完善和規(guī)范程度上仍有欠缺,且流轉(zhuǎn)面積較小,相對(duì)于耕地流轉(zhuǎn)的大市場(chǎng)而言,農(nóng)村集體建設(shè)用地的流轉(zhuǎn)市場(chǎng)還不健全。   從我國(guó)農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的角度看,在工業(yè)化、城鎮(zhèn)化過(guò)程中,部分農(nóng)村集體組織流轉(zhuǎn)經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地的意愿開(kāi)始強(qiáng)烈,試點(diǎn)地區(qū)的交易量開(kāi)始活躍。從效果來(lái)看,農(nóng)村集體建設(shè)用地入市,打破了此類(lèi)土地利用率低、分布散亂的局面,農(nóng)民財(cái)產(chǎn)權(quán)益在一定程度上得到實(shí)現(xiàn),降低了城鎮(zhèn)化中農(nóng)民市民化的成本,同時(shí)也緩解了城鎮(zhèn)化中的土地供需矛盾。以最早試點(diǎn)的蕪湖為例,有統(tǒng)計(jì)顯示,2008年至2012年,該市累計(jì)開(kāi)發(fā)復(fù)墾新增耕地6.85萬(wàn)畝,農(nóng)用地流轉(zhuǎn)106萬(wàn)畝,城鎮(zhèn)化率由49.8%提高到58.3%.   而且,在以往的征地模式中,地方政府作為農(nóng)村土地從“集體”變“國(guó)有”的主導(dǎo)方,在實(shí)體操作過(guò)程中行政干預(yù)過(guò)大,導(dǎo)致征地范圍過(guò)大,農(nóng)民權(quán)益則集中表現(xiàn)為征地補(bǔ)償,但補(bǔ)償標(biāo)準(zhǔn)往往較低,尤其在城市化中,被征土地進(jìn)入招拍掛程序后升值迅速,價(jià)格往往超出征地成本,在這種“同地不同價(jià)”的背景下,集體建設(shè)用地的市場(chǎng)價(jià)值和農(nóng)民的財(cái)產(chǎn)權(quán)益沒(méi)有得到充分體現(xiàn),巨額土地價(jià)差收益由地方政府獲得,這就是“土地財(cái)政”的來(lái)源。   因此,允許農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地出讓、租賃、入股是實(shí)現(xiàn)農(nóng)民分享土地增值收益的必然途徑,建立城鄉(xiāng)統(tǒng)一的建設(shè)用地市場(chǎng),是農(nóng)村集體建設(shè)用地使用權(quán)有序流轉(zhuǎn)和與國(guó)有土地同權(quán)同價(jià)的基礎(chǔ)。   土地是農(nóng)民賴(lài)以生存的物質(zhì)基礎(chǔ),是基本的生產(chǎn)生活保障。在農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)中,如何統(tǒng)籌平衡政府、農(nóng)民以及其他利益主體的關(guān)系,是土地轉(zhuǎn)型能否取得成功的關(guān)鍵,否則會(huì)引發(fā)社會(huì)穩(wěn)定問(wèn)題,這也是為何試點(diǎn)多年但集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)仍未大規(guī)模推廣的重要原因。   涉及到具體的流轉(zhuǎn)操作,價(jià)格如何形成以及收益如何分配成為農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的突破口,試點(diǎn)地區(qū)紛紛對(duì)此進(jìn)行探索。比如,蕪湖市就要求,市縣土地主管部門(mén)制定公布試點(diǎn)鄉(xiāng)鎮(zhèn)農(nóng)用地和建設(shè)用地基準(zhǔn)地價(jià),以后則根據(jù)土地市場(chǎng)變化以及鄉(xiāng)鎮(zhèn)規(guī)劃發(fā)展對(duì)基準(zhǔn)地價(jià)進(jìn)行動(dòng)態(tài)調(diào)整。昆山市則對(duì)依法辦理農(nóng)轉(zhuǎn)用手續(xù)后的新增建設(shè)用地,允許農(nóng)民集體直接以土地或開(kāi)發(fā)為標(biāo)準(zhǔn)廠(chǎng)房等方式進(jìn)行出租、出讓。此外,成都的農(nóng)村土地交易所、重慶的地票制度,均是集體建設(shè)用地市場(chǎng)化的有益探索。   十八屆三中全會(huì)對(duì)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)作出新的部署后,不少地區(qū)也隨之推進(jìn)集體建設(shè)用地使用權(quán)流轉(zhuǎn)試點(diǎn)。比如,山東省11月18日就印發(fā)了《關(guān)于進(jìn)一步推進(jìn)節(jié)約集約用地的意見(jiàn)》,探索實(shí)行集體建設(shè)用地使用權(quán)抵押和作價(jià)入股,依法鼓勵(lì)集體建設(shè)用地使用權(quán)人以土地使用權(quán)聯(lián)營(yíng)、入股等形式興辦企業(yè)。業(yè)界人士分析稱(chēng),在我國(guó)農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)制度還不完善、流轉(zhuǎn)市場(chǎng)還未培育成熟的情況下,在推進(jìn)農(nóng)村集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)中,必須把農(nóng)民利益擺在首位,防止相關(guān)利益方在流轉(zhuǎn)過(guò)程中侵蝕農(nóng)民權(quán)益。   另外,嚴(yán)格用途管制和土地規(guī)劃應(yīng)當(dāng)是推進(jìn)農(nóng)村集體經(jīng)營(yíng)性建設(shè)用地流轉(zhuǎn)的首要前提。近幾年屢禁不止的小產(chǎn)權(quán)房,不僅擾亂了市場(chǎng)秩序,而且造成了資源浪費(fèi)。農(nóng)村集體建設(shè)用地入市流轉(zhuǎn),為的是優(yōu)化資源配置,提高土地利用效率和產(chǎn)出率,那么就必然要求其有序、良性發(fā)展。這也意味著,要把握好集體建設(shè)用地流轉(zhuǎn)與保護(hù)耕地的關(guān)系,防止出現(xiàn)為了追求經(jīng)濟(jì)效益而侵蝕耕地紅線(xiàn)的傾向。   與此同時(shí),自愿公平應(yīng)當(dāng)是農(nóng)村土地流轉(zhuǎn)中需要把握好的基本原則。因?yàn)檗r(nóng)民和集體組織是土地產(chǎn)權(quán)的主體,因此必須尊重農(nóng)民意愿,在把轉(zhuǎn)讓、入股、抵押等完整土地權(quán)能賦予農(nóng)民的同時(shí),必須建立起完善的制度保障,建設(shè)公開(kāi)透明的流轉(zhuǎn)交易程序,如此農(nóng)民更多的財(cái)產(chǎn)權(quán)利才能真正得到保障。

相關(guān)問(wèn)題