【案情簡介】
李某是甲田（農(nóng)用地、商住地、工業(yè)地）的村民，生前育有一子小明、一女小華。今年1月，小明的妻子小秀因為征地補償款一夜之間成了富翁。沒過多久，小華就將小秀告上了法庭，要求分割征地補償款，就此上演一場家庭遺產(chǎn)爭奪戰(zhàn)。原來，在土地承包時，以小明為戶主的承包戶（李某、小明、小秀3人）承包土地33畝，每人名下平均11畝地。2006年12月，李某去世。2009年3月，小明也去世了。此后，以小明為戶主的承包戶土地一直由小秀耕種。2012年，這33畝土地被政府征用，共得到征地補償款198萬元。小華認為，土地被政府征用，李某的11畝地共獲補償66萬元。因李某的11畝地在30年承包期內(nèi)的土地被征用，其所得的征地補償款系承包收益，應(yīng)該屬被繼承人遺產(chǎn)，所以應(yīng)由小華、小明二人按法定繼承均等分割。
【爭議焦點】
本案雙方當(dāng)事人爭議的焦點為土地補償款是否屬于遺產(chǎn)。
【律師說法】
《中華人民共和國繼承法》第三條“遺產(chǎn)是公民死亡時遺留的個人合法財產(chǎn)，包括：（一）公民的收入；（二）公民的房屋、儲蓄和生活用品；（三）公民的林木、牲畜和家禽；（四）公民的文物，圖書資料；（五）法律允許公民所有的生產(chǎn)資料；（六）公民的著作權(quán)、專利權(quán)中的財產(chǎn)權(quán)利；（七）公民的其他合法財產(chǎn)”，又根據(jù)《中華人民共和國農(nóng)村土地承包法》第十五條“家庭承包的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶”之規(guī)定，我國農(nóng)村集體土地實行的是家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制，家庭聯(lián)產(chǎn)承包責(zé)任制的承包方是本集體經(jīng)濟組織的農(nóng)戶，即家庭承包是以農(nóng)戶為單位而不是以個人為單位，這就決定了家庭土地承包經(jīng)營權(quán)的繼承與一般意義上的繼承不同。家庭成員之一死亡，并未導(dǎo)致農(nóng)戶的消亡，農(nóng)村土地承包合同并未終止，故以家庭為農(nóng)村土地承包戶的承包地并不發(fā)生繼承，且征地補償款不屬于承包收益，因此征地補償款不能作為遺產(chǎn)繼承。
