收回出嫁女土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)的做法對(duì)嗎？看了下面這個(gè)案例，你也許就知道答案了。
現(xiàn)年58歲的祁某系該縣某村農(nóng)民。1999年1月，以祁某為戶主的一家4口承包了本村6畝家庭承包地，并取得土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)證。2003年12月，祁某女兒小紅結(jié)婚嫁到外村，由于該村所留機(jī)動(dòng)地緊張，致其在夫家始終未取得家庭承包地。2004年7月，祁某所在村委會(huì)依據(jù)自定的村規(guī)民約，抽回了祁某女兒 1.5畝承包地，作為家庭承包地補(bǔ)給本村村民魏某經(jīng)營(yíng)管理。后來，祁某認(rèn)識(shí)到村委會(huì)收地的行為違法，多次要求村委返還卻遭拒絕。
去年9月，祁某以侵害其承包地使用權(quán)為由，將該村委會(huì)及村民魏某告上法庭，請(qǐng)求判令二被告歸還1.5畝承包地的使用權(quán)并賠償兩年的承包經(jīng)營(yíng)損失3200元。
被告村委會(huì)辯稱，村規(guī)民約是村委與全體村民集體約定的，屬雙方自愿行為。據(jù)此在祁女婚遷后抽地是沿習(xí)傳統(tǒng)做法，村里多年來抽、補(bǔ)土地都是這樣辦的，符合群眾利益和村情民意，村委并未侵權(quán)，故拒絕賠償。
經(jīng)審理查明，1999年在第二輪土地延包時(shí)，被告村委在本村形成如下不成文約定：在每年6月30日前出生、遷入的均可分得承包地；在6月30日前婚遷或亡故的都將承包地收回，用于在人地發(fā)生矛盾時(shí)補(bǔ)地。祁某與村委認(rèn)定，被收回的1.5畝地兩年純收入約為1350元。
法院認(rèn)為，祁某作為本村農(nóng)民與村委會(huì)簽訂的土地家庭承包合同，符合法律規(guī)定及黨的有關(guān)政策，并經(jīng)縣政府確權(quán)，為有效合同，合同雙方應(yīng)嚴(yán)格履行。承包期內(nèi)，祁某依法享有的土地承包經(jīng)營(yíng)權(quán)受法律保護(hù)，發(fā)包方未經(jīng)法定程序及法定理由不得收回。被告村委以祁某女兒婚嫁外村為由收地的行為，既無法定事由亦違反法律規(guī)定，應(yīng)當(dāng)返還。但由于該承包地已承包給魏某，由村委會(huì)返還已不可能，應(yīng)由魏某返還。村委會(huì)違法收地給祁某造成的經(jīng)濟(jì)損失，應(yīng)當(dāng)給予賠償。具體賠償數(shù)額可據(jù)雙方對(duì)農(nóng)作物純收入的認(rèn)可數(shù)并結(jié)合實(shí)際情況予以確認(rèn)。遂依法判決魏某返還祁某原承包地1.5畝；被告村委會(huì)賠償祁某1500元經(jīng)濟(jì)損失并全額承擔(dān)訴訟費(fèi)。
村委會(huì)自定的村規(guī)民約不合法，致使村民的合法權(quán)益受到侵害，結(jié)果被村民告上法庭。近日，山東省臨沭縣人民法院公開開庭審結(jié)一起侵害承包經(jīng)營(yíng)權(quán)糾紛案，依法判決村委會(huì)敗訴。
