來源:人民日報
在全面深化改革布局中,農(nóng)村土地制度改革已成為一個非常重要的問題。社會各方面爭論的焦點,也主要集中在集體土地入市等問題上。為加快推進(jìn)我國農(nóng)村土地制度改革,我們提出以下幾點建議:
第一,盡快明確政策思路,處理好農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市范圍問題。這是一個根本性的爭議,很多爭議由此而來。我們不贊成這樣一種比較極端的觀點,即任何企業(yè)或個人想到農(nóng)村取得一塊土地從事“經(jīng)營性開發(fā)”,不論是從事工業(yè)、商業(yè)或是房地產(chǎn),也不論是使用存量建設(shè)用地還是使用農(nóng)用地,只要符合規(guī)劃,都可直接通過農(nóng)村土地市場交易從集體經(jīng)濟組織那里獲得所需土地;我們也不贊成另一種極端觀點,認(rèn)為入市土地范圍只能限于農(nóng)村已有的經(jīng)營性用地,即鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地,其他土地一律不能入市,并且經(jīng)營范圍也要限制。我們認(rèn)為,應(yīng)準(zhǔn)確把握農(nóng)村集體經(jīng)營性建設(shè)用地入市的“度”,對改革方向的偏頗理解只會導(dǎo)致農(nóng)民利益受損、農(nóng)業(yè)根基不穩(wěn),也不利于國家建設(shè)。
第二,盡快明確政策思路,處理好介于“能夠”和“不能”直接入市之間的“中間帶”土地性質(zhì)。在現(xiàn)有狀態(tài)下,能直接入市的一頭是明確的,即農(nóng)村土地中的存量和已規(guī)劃的集體經(jīng)營性建設(shè)用地;不能直接入市的一頭也是明確的,即未來城市擴展用地,需先將農(nóng)村集體土地征為國有土地后才能開發(fā)使用。而介于兩種狀態(tài)之間的“中間帶”農(nóng)村土地,即城鄉(xiāng)結(jié)合部和城中村土地,未來能否保留集體性質(zhì)?能否直接入市?是不是可以搞房地產(chǎn)開發(fā)?這方面政策也宜盡早研究,盡早明確,以確保所有土地得到有效、合理的使用,不會造成發(fā)展隱患。
第三,應(yīng)盡快明確政策思路,努力做大土地“入市蛋糕”。這一問題與前兩個問題直接相關(guān)。如果對入市土地范圍不加控制,獲大頭利益甚至是暴利的,可能是那些投機炒家、想住深宅大院的“土豪”和“土地財政”的依賴者。但如果只靠現(xiàn)有的鄉(xiāng)鎮(zhèn)企業(yè)用地等集體經(jīng)營性建設(shè)用地,又可能導(dǎo)致入市土地范圍過?。晦r(nóng)村土地的現(xiàn)有困局依舊無法沖破,農(nóng)民還是得不到什么實惠。我們認(rèn)為:解此困局的思路,應(yīng)是統(tǒng)一規(guī)劃、優(yōu)化布局、綜合整治、改造存量;以此做大“蛋糕”,在保障農(nóng)民居住、公益性用地之后,經(jīng)營性建設(shè)之用應(yīng)不會有過小之虞。
第四,盡快明確政策思路,努力完善宅基地管理制度。近期宅基地轉(zhuǎn)正話題再度火爆、有關(guān)部門再度重申禁令,充分說明農(nóng)村土地制度改革已是重大問題,也說明宅基地問題在農(nóng)村土地制度改革中分量極重。大略估算,在農(nóng)村集體建設(shè)用地中,宅基地的面積比重占到50%以上。宅基地的退出——流轉(zhuǎn)機制和平臺建設(shè)、包括抵押等在內(nèi)的用益物權(quán)等重大問題與農(nóng)民財產(chǎn)權(quán)利息息相關(guān),應(yīng)當(dāng)盡早進(jìn)行研究,加以明確。
第五,盡快明確政策思路,處理好農(nóng)村集體土地入市與征地制度改革之間的關(guān)系。從范圍上講,二者是此消彼長的關(guān)系。從利益上講,兩者需要大體平衡,一頭高一頭低不可能順利推開。要想順利、平穩(wěn)推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革,征地制度改革應(yīng)該先行。處理好農(nóng)村集體土地入市與征地制度改革之間的關(guān)系,做好兩者之間的順利銜接,實現(xiàn)征地補償與農(nóng)民土地財產(chǎn)權(quán)利的合理安排,對推進(jìn)農(nóng)村土地制度改革意義重大,必須盡早作出全面部署。
土地是農(nóng)民的生存之本,發(fā)展之基,致富之要。土地問題是農(nóng)民最大的“民生”問題,土地制度是農(nóng)村各項制度的關(guān)鍵與核心。農(nóng)村土地制度改革是一項具有現(xiàn)實意義和歷史意義的重大改革,必須堅定改革決心,凝聚改革力量,明確改革路線圖,推動我國廣大農(nóng)村再度成為改革大業(yè)的旗幟和動力站。