一般來講，老人再婚最大的顧慮，歸根結(jié)底是財產(chǎn)的所有權(quán)及繼承權(quán)的問題。再婚老人的婚前財產(chǎn)按法律規(guī)定雖然歸個人所有，但婚后所得依法應(yīng)為夫妻共同財產(chǎn)。而且再婚后，一方死亡，另一方作為配偶，當(dāng)然享有對方財產(chǎn)的繼承權(quán)。這樣一來，勢必導(dǎo)致自己家的財產(chǎn)落到了外人手中，這是很多老人和子女所不能接受的事實。老年人再婚財產(chǎn)約定有必要嗎?我們具體來了解一下：
老年人再婚財產(chǎn)約定有必要嗎?
老年人再婚多遇子女阻攔，感情原因是一方面，另一面就是涉及到財產(chǎn)問題，老年人去世后子女的財產(chǎn)繼承、遺孀養(yǎng)老等關(guān)系，處理不當(dāng)就會引起兩方子女的關(guān)系矛盾甚至沖突。也有老年人不顧子女反對毅然再婚，結(jié)果導(dǎo)致父子女因財產(chǎn)問題對簿公堂。
再婚前的約定非常有必要，要想婚姻基礎(chǔ)穩(wěn)固，兩家人和睦相處，婚后生活美滿幸福，解決財產(chǎn)問題是很有必要的。而制定婚前協(xié)議的主要目的是對雙方各自的財產(chǎn)和債務(wù)范圍以及權(quán)利歸屬等問題實現(xiàn)作出約定，以免將來離婚或一方死亡時產(chǎn)生爭議。
老年人再婚對遺產(chǎn)繼承的誤區(qū)：
一、一方婚前財產(chǎn)與“后老伴”無關(guān)
案例：張大爺與王老太均是早年喪偶，步入晚年后二人結(jié)成了夫妻。結(jié)婚不久張大爺就去世了，未留下遺囑。張大爺?shù)淖优J(rèn)為，王老太作為其“后老伴兒”，只有權(quán)利分得二人夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，張大爺婚前的個人財產(chǎn)與王老太沒有關(guān)系，只能由張大爺?shù)淖优^承。
法官評析：繼承法第十條規(guī)定，遺產(chǎn)按照下列順序繼承：其中第一順序包括配偶、子女、父母。本案中，張大爺因未留有遺囑，故其婚前財產(chǎn)作為遺產(chǎn)范圍，應(yīng)首先由第一順序繼承人繼承，王老太雖然與張大爺均為喪偶再婚，時間也較短，但其仍為繼承法第十條規(guī)定的第一順序繼承人中的配偶，故其對張大爺?shù)幕榍柏敭a(chǎn)擁有和子女平等的繼承權(quán)。此類糾紛在實踐中經(jīng)常出現(xiàn)一種較為復(fù)雜的情形，即：張大爺家里對早年去世的配偶的遺產(chǎn)尚未分割，那么，王老太對張大爺?shù)那叭闻渑剂粝挛捶指畹哪遣糠诌z產(chǎn)是否有權(quán)利繼承?答案是肯定的。張大爺?shù)脑缒昱渑既ナ篮?，雖然家里對其配偶的遺產(chǎn)并未分割，張大爺及其子女仍有相應(yīng)份額的繼承權(quán)，在張大爺去世后，其之前繼承的該份額轉(zhuǎn)化成其個人遺產(chǎn)，故王老太仍有權(quán)主張繼承相應(yīng)份額。
二、處分婚后共同財產(chǎn)的遺囑無效
案例：李大爺與張老太是一對早年喪偶、晚年再婚的夫妻。李大爺婚前有一個兒子，李大爺去世前留有遺囑，將其婚前個人財產(chǎn)和婚后共同財產(chǎn)均交由其兒子繼承。張老太認(rèn)為，李大爺?shù)倪z囑中處分了雙方的夫妻共同財產(chǎn)，故應(yīng)全部無效，并要求一并繼承李大爺婚前、婚后財產(chǎn)。
法官評析：此案中張老太的觀點是錯誤的。繼承法第二十七條明確規(guī)定了遺囑存在部分無效的情形。本案中，李大爺雖然遺囑中處分了與張老太夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同財產(chǎn)，對于張老太享有的財產(chǎn)部分所立的遺囑雖屬于無權(quán)處分行為，但并不影響其遺囑中其他內(nèi)容的效力。也就是說，李大爺在本案中遺囑處分的法律后果是：其對個人婚前財產(chǎn)及個人婚后共同財產(chǎn)中其本人部分的處分有效，上述部分的遺產(chǎn)應(yīng)由其兒子繼承。
三、存折交子女保管可直接處分
案例：劉大爺系中年喪偶的老人，晚年和孫老太結(jié)婚，雙方結(jié)婚時并未進(jìn)行財產(chǎn)約定。劉大爺婚前有一個女兒。劉大爺后患重病住院，將自己的身份證、銀行卡、有價證券賬戶及房產(chǎn)證等相應(yīng)憑證均交給了自己的女兒。不久劉大爺去世，劉大爺?shù)呐畠和低祵⑸鲜鲐敭a(chǎn)通過掛失等各種方式取出并進(jìn)行了消費、隱匿。后孫老太將劉大爺?shù)呐畠涸V至法院，要求依法分割劉大爺?shù)纳鲜鲞z產(chǎn)。
法官評析：這是實踐中經(jīng)常存在的一種情況，即老人晚年再婚后由于感情基礎(chǔ)薄弱，雙方缺乏相互信任，經(jīng)常會把自己的銀行卡、工資卡、存折及其他憑證交由各自的子女保管。待去世后，其子女便將相應(yīng)的遺產(chǎn)通過各種渠道取出，防止對方繼承。本案中，劉大爺和他女兒做出的這種防止孫老太分遺產(chǎn)的行為是否有效呢?判斷這種行為是否合法，應(yīng)首先明確一個問題，即繼承開始的時間。繼承法第二條規(guī)定：繼承從被繼承人死亡時開始。從老人死亡的時候開始，繼承已經(jīng)開始了，也就是說，被繼承人死亡時，其個人財產(chǎn)已經(jīng)轉(zhuǎn)化為遺產(chǎn)了。本案中，劉大爺女兒擅自處分劉大爺遺產(chǎn)的份額，在案件審理中被法院查明后仍將列為遺產(chǎn)分割的范圍。所以，這種方法并不可取。
7年前，碭山縣周寨鎮(zhèn)居民老范的老伴去世，經(jīng)人介紹老范與同為喪偶的女士朱某相識，二人相處幾個月后打算結(jié)婚。老范在周寨鎮(zhèn)街上有兩間門面房，為避免將來就遺產(chǎn)繼承發(fā)生糾紛，兩位老人婚前達(dá)成了一份“身后互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議。2014年年底，老范因病去世，老范的子女來辦理遺產(chǎn)繼承手續(xù)時，朱某卻提出當(dāng)初那份“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議，違反“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的法律規(guī)定，應(yīng)屬無效，因此她也享有對老范遺產(chǎn)的繼承權(quán)。無奈，老范的子女只好向周寨司法所申請調(diào)解。
我國《婚姻法》第24條的確有“夫妻有相互繼承遺產(chǎn)的權(quán)利”的規(guī)定，但同時該法第19條也規(guī)定了“夫妻可以約定婚姻關(guān)系存續(xù)期間所得的財產(chǎn)以及婚前財產(chǎn)歸各自所有、共同所有或部分各自所有、部分共同所有。”夫妻對婚前、婚后財產(chǎn)的權(quán)屬問題作出約定，當(dāng)然也包括對身后遺產(chǎn)作出約定?？梢?，“互不繼承遺產(chǎn)”的協(xié)議并不違反法律規(guī)定。因此，本案中朱某既然簽訂了上述協(xié)議，那么就不再享有對老范房屋的繼承權(quán)。
通過向朱某宣講法律，朱某同意了兩間門面房歸老范的子女，但她又提出因當(dāng)初與老范結(jié)婚，她與其子女關(guān)系不好，現(xiàn)在無處安身。經(jīng)進(jìn)一步調(diào)解，雙方達(dá)成了“兩間門面房歸老范的子女所有，朱某可無償居住至生命終結(jié)止”的協(xié)議。協(xié)議達(dá)成后，雙方到公證處辦理了繼承公證，隨后老范的子女也辦理了房產(chǎn)過戶手續(xù)。
現(xiàn)實生活中，老年人再婚阻力大的主要原因之一就是遺產(chǎn)的歸屬問題。因為雙方一般都有自己的子女，一旦一方去世，繼子女和繼父母之間經(jīng)常為遺產(chǎn)問題發(fā)生糾紛。而訂立婚前、婚后財產(chǎn)以及遺產(chǎn)歸屬協(xié)議，不失為防患于未然的好辦法。
